Практика

Оправдательный приговор по ст. 285 УК РФ в совершении должностного преступления

Ситуация

За оказанием юридической помощи к адвокату Загайновой Ю.В. обратился гражданин Ш., подозреваемый в совершении преступления, связанного с злоупотреблением должностными полномочиями.  После проведения ряда следственных действий, гражданину Ш. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и уголовное дело было направлено в суд.

Правовая позиция адвоката

Адвокатом Загайновой Ю.В. была выработана грамотная линия защиты. Гражданин Ш. в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном обвинении не признал. Адвокат Загайнова Ю.В. в судебном заседании представила неоспоримые доказательства об отсутствии в действиях Ш. признаков состава должностного преступления. В ходе судебного заседания государственным обвинителем не представлены доказательства,  указывающие на то, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства были существенно нарушены Ш. в связи с его действиями, какие последствия наступили в связи с этими действиями.

Решение по делу

Суд, выслушав стороны по делу, согласился с адвокатом Загайновой Ю.В. и гражданин Ш. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении должностного преступления, за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Дело вела:

Загайнова
Юлия Вячеславовна

Адвокат

Прекращение административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Ситуация

К Гулину Н.Н. за защитой обратился гражданин Д., в отношении которого сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данного протокола Д., якобы, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Материалы об административном правонарушении были направлены для рассмотрения в мировой суд. Предусмотренное за данное правонарушение наказание составляет от 1,6 до 2 лет лишения права управления транспортным средством со штрафом в размере 30 000 рублей.

Правовая позиция адвоката

В ходе оказания юридической помощи, Гулиным Н.Н. изучены материалы, составленные, сотрудниками ГИБДД и направленные для привлечения к административной ответственности в мировой суд гражданина Д. Сопоставив позицию Д., с изученными материалами, Гулин Н.Н. пришёл к выводу о недобросовестном отношении к своим должностным обязанностям сотрудников ГИБДД,

Так, по мнению Гулина Н.Н., сотрудники ГИБДД, добиваясь улучшения  показателя выявляемости   правонарушений, произвели оформление административного материала в отношении гр. Д, который действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял.

В поддержании позиции доверителя, Гулиным Н.Н. были истребованы в органах МВД и представлены в судебное заседания доказательства, а именно данные с камер наружного наблюдения и фоторадарного комплекса « КРИС-П», которые опровергали позицию сотрудников госавтоинспекции. При этом, в судебном заседании сотрудники ГИБДД, не смогли представить иные доказательства, в том числе видеосъемку, которые могли свидетельствовать об управлении транспортным средством именно гр. Д.

Решение по делу

Постановлением мирового суда производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Д, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Впоследствии Гулиным Н.Н. с Министерства Фианасов РФ за счёт Казны РФ взысканы денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя, а также в счет возмещения морального вреда, причинённого в результате необоснованного привлечения к административной ответственности.

Дело вел:

Гулин
Николай Николаевич

Юрист

Дело о лишении права управления транспортным средством

Ситуация

В коллегию адвокатов «Читая, Поликарпов и партнёры» обратилась гр. З., которая мировым судом была лишена права управления транспортными средствами на 1 год и два месяца за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Представлять ее интересы было поручено адвокату Хафизовой Л. С.

Правовая позиция адвоката

В суде апелляционной инстанции при обжаловании принятого судом решения о лишении права управления транспортным средством адвокатом Хафизовой Л. С. представлены доказательства и обоснованы доводы об отсутствии у З. умысла покидать место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Решение по делу

Апелляционная жалоба адвоката Хафизовой Л. С. судом удовлетворена. Постановление мирового судьи, вынесенное в отношении З., отменено. Производство по делу прекращено за отсутствием в действиях З. состава административного правонарушения. Водительские права остались у гр. З.

Дело вела:

Хафизова
Лейла Султановна

Адвокат

Юридическая помощь по взысканию алиментов на содержание супруги

Ситуация

К адвокату Усмановой Г. М. обратилась гражданка М. с проблемой взыскания алиментов на ее содержание с бывшего мужа.

Правовая позиция адвоката

После изучения ситуации, адвокатом Усмановой Г. М. направлены адвокатские запросы с целью получения подробной информации о материальном положении ответчика. По результатам сбора документов адвокатом Усмановой Г. М. предложено М. взыскать с бывшего мужа алименты в твёрдой денежной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно до достижении ребёнком 3-х лет.
Благодаря большому опыту ведения дел и правильно выработанной правовой позиции адвокат в ходе рассмотрения гражданского дела доказал суду, что истице должна быть взыскана сумма, указанная в иске.
Кроме того, адвокатом Усмановой Г. М. в судебном заседании представлены доказательства, свидетельствующие о дополнительном доходе ответчика, который пытался их утаить.

Решение по делу

Решением суда исковые требования М. удовлетворены. В пользу М. с ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей.

Дело вела:

Усманова
Гузель Мунировна

Адвокат

Дело о переквалификации обвинения в сбыте наркотических средств на хранение

Ситуация

К адвокату Казанской коллегии адвокатов «Читая, Поликарпов и партнёры» Игнатьевой Е.С. за защитой гражданина М, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обратились его родственники. Согласно предъявленному обвинению, ему вменялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Правовая позиция адвоката

Адвокат Игнатьева Е. С. выстроила грамотную линию защиты и доказала отсутствие у гражданина М. преступного умысла, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, а именно на сбыт наркотического вещества. Гражданин М. свою вину в предъявленном обвинении не признал. Адвокат Игнатьева Е.С. в ходе судебного разбирательства доказала, что гражданин М. не сбывал наркотическое средство, а хранил его для личного потребления.

Государственный обвинитель настаивал на доказанности вины гражданина М. в совершении инкриминируемого ему деяния и просил назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

Суд, оценив доводы стороны защиты и представленные ей доказательства, пришел к выводу о переквалификации  действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решение по делу

Приговором суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы, с учетом рецидива преступления.

Дело вела:

Игнатьева
Елена Сергеевна

Адвокат

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять