Практика

Оправдательный приговор по ст. 285 УК РФ в совершении должностного преступления

Ситуация

За оказанием юридической помощи к адвокату Загайновой Ю.В. обратился гражданин Ш., подозреваемый в совершении преступления, связанного с злоупотреблением должностными полномочиями.  После проведения ряда следственных действий, гражданину Ш. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и уголовное дело было направлено в суд.

Правовая позиция адвоката

Адвокатом Загайновой Ю.В. была выработана грамотная линия защиты. Гражданин Ш. в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном обвинении не признал. Адвокат Загайнова Ю.В. в судебном заседании представила неоспоримые доказательства об отсутствии в действиях Ш. признаков состава должностного преступления. В ходе судебного заседания государственным обвинителем не представлены доказательства,  указывающие на то, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства были существенно нарушены Ш. в связи с его действиями, какие последствия наступили в связи с этими действиями.

Решение по делу

Суд, выслушав стороны по делу, согласился с адвокатом Загайновой Ю.В. и гражданин Ш. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении должностного преступления, за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Дело вела:

Загайнова
Юлия Вячеславовна

Адвокат

Дело о переквалификации обвинения в сбыте наркотических средств на хранение

Ситуация

К адвокату Казанской коллегии адвокатов «Читая, Поликарпов и партнёры» Игнатьевой Е.С. за защитой гражданина М, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обратились его родственники. Согласно предъявленному обвинению, ему вменялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Правовая позиция адвоката

Адвокат Игнатьева Е. С. выстроила грамотную линию защиты и доказала отсутствие у гражданина М. преступного умысла, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, а именно на сбыт наркотического вещества. Гражданин М. свою вину в предъявленном обвинении не признал. Адвокат Игнатьева Е.С. в ходе судебного разбирательства доказала, что гражданин М. не сбывал наркотическое средство, а хранил его для личного потребления.

Государственный обвинитель настаивал на доказанности вины гражданина М. в совершении инкриминируемого ему деяния и просил назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

Суд, оценив доводы стороны защиты и представленные ей доказательства, пришел к выводу о переквалификации  действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решение по делу

Приговором суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы, с учетом рецидива преступления.

Дело вела:

Игнатьева
Елена Сергеевна

Адвокат

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять