Практика

К адвокату Коллегии адвокатов «Поликарпов и Партнёры» Поликарпову Г.С.  за защитой на предварительном следствии гражданина В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обратились его родственники. Согласно предъявленному обвинению, ему вменялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В данной ситуации сложилось сразу несколько положительных моментов, которые позволили в последующем добиться необходимого результата. Во-первых, родственники задержанного, узнав о произошедшем, не медлили и сразу обратились к адвокату. Во-вторых, это позиция самого задержанного, который не испугался натиска правоохранителей и отказался давать несогласованные с адвокатом показания в качестве подозреваемого и после предъявления обвинения.

Несмотря на то, что при задержанном находилось более 400 грамм наркотического средства – «каннабис» (марихуана), множество полиэтиленовых пакетиков и электронные весы, в ходе расследования уголовного дела адвокатом Поликарповым Г.С. подготовлена позиция, позволявшая в последующем оспорить квалификацию преступления, определённую следствием. При этом, принято решения не давать каких-либо показаний следователю до момента ознакомления со всеми материалами уголовного дела, с целью усложнения собирания доказательств по уголовному делу.

По результатам предварительного расследования В. предъявлено обвинение ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами дела выявлено объяснение В., данное им непосредственно при задержании с признательными показаниями, относительно намерения фасовки и закладки имеющихся наркотических веществ. Кроме того, установлено, что при задержании у В. изъято около 200 полиэтиленовых пакетиков и электронные весы. Однако по результатам ознакомления, адвокатом Поликарповым Г.С. выстроена линия защиты в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, позволяющая добиться положительного результата.

В суде к защите подсудимого В. подключился адвокат Шагиахметов М.А. В ходе судебного заседания, благодаря хорошей подготовки и фактического опровержения представленных доказательств  государственного обвинения, адвокатам Поликарпову Г.С. и Шагиахметову М.А. удалось склонить чашу весов Фемиды в свою сторону. Так суд не принял во внимание показания свидетелей оперуполномоченных отдела наркоконроля Ф. и С. в части того, что подсудимый забрал наркотические средства для дальнейшей фасовки и закладки. Кроме того, судом не приняты в качестве доказательства и личные признательные объяснения самого подсудимого.

По окончании судебного следствия в прениях государственный обвинитель настаивал на доказанности вины В. в совершении покушения на сбыт наркотических веществ в крупном размере и квалификации преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, оценив доводы стороны защиты и представленные ей доказательства, пришел к выводу о переквалификации  действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.