Дело о переквалификации обвинения в сбыте наркотических средств на хранение
К адвокату Коллегии адвокатов «Поликарпов и Партнёры» Симонову С.В. за защитой гражданина М, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обратились его родственники. Согласно предъявленному обвинению, ему вменялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Адвокат Симонов С.В. выстроил грамотную линию защиты и доказал отсутствие у гражданина М. преступного умысла, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, а именно на сбыт наркотического вещества. Гражданин М. свою вину в предъявленном обвинении не признал. Адвокат Симонов С.В. в ходе судебного разбирательства доказал, что гражданин М. не сбывал наркотическое средство, а хранил его для личного потребления.
Государственный обвинитель настаивал на доказанности вины гражданина М. в совершении инкриминируемого ему деяния и просил назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.
Суд, оценив доводы стороны защиты и представленные ей доказательства, пришел к выводу о переквалификации действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Приговором суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы, с учетом рецидива преступления.
Оправдательный приговор в суде в отношении Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
К адвокату Поликарпову Г.С. обратился Х., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в том, что он, выявив водителя – гр. Г., управлявшего автомобилем, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, отпустил его и не зафиксировал административное правонарушение.
Уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения.
Х. на момент выявления Г. не смог установить и доказать факт управления Г. транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он вернул автомобиль на прежнее место, а Г. отпустил.
В ходе судебного заседания адвокатом Поликарповым Г.С. допрошены свидетели произошедшего, которые подтвердили вышеуказанные обстоятельства.
Кроме того, в ходе судебного заседания адвокатом Поликарповым Г.С. приобщена к материалам уголовного дела видеозапись с видеорегистратора, которая подтвердила позицию Х. и показания допрошенных стороной защиты свидетелей.
Приговором суда Х. оправдан по предъявленному ему обвинению, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За Х. было признано право на реабилитацию, которым он воспользовался. В результате чего, Х. Министерством финансов РФ были возмещены в полном объеме денежные средства, затраченные им на осуществление защиты по уголовному делу адвокатом Поликарповым Г. С., а также денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Поликарпов
Григорий Сергеевич